Εγκεφαλικά Σαρώνει ως ανιχνευτές ψεύδους

Η αναζήτηση της αλήθειας είναι ο ίδιος ο ορισμός του τι συμβαίνει στο ποινικό δικαστήριο.

Η εγκληματολογική επιστήμη βοήθησε από καιρό σε αυτή την αναζήτηση.

Ωστόσο, άλλα επιστημονικά εργαλεία - πολυγράφημα, εγκεφαλική ανίχνευση και λειτουργική απεικόνιση μαγνητικού συντονισμού (fMRI) - παραμένουν σε μεγάλο βαθμό απαράδεκτα ως ένδειξη ενοχής ή αθωότητας.

Μερικοί ιατρικοί εμπειρογνώμονες πιστεύουν ότι θα μπορούσε να αλλάξει εάν οι μεγαλύτερες δοκιμές διεξάγονται εκτός του εργαστηρίου σε συνθήκες πραγματικού κόσμου, χρησιμοποιώντας αυστηρά πρωτόκολλα που αποδίδουν αναπαραγώγιμα αποτελέσματα.

Δρ. Ο Daniel D. Langleben είναι ένας από τους κορυφαίους ερευνητές στον τομέα της ανίχνευσης ψεύδους. Είναι αναπληρωτής καθηγητής ψυχιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Perelman στο Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια και ιατρός του ιατρικού κέντρου της Βρετανικής Φιλαδέλφειας.

Διαφήμιση

Η Langleben βλέπει μια μελλοντική χρήση για το fMRI σε δικαστικές υποθέσεις;

"Ναι", είπε στην Healthline. "Αλλά αυτό που είναι ανάμεσα σε αυτό είναι μια εκπαιδευμένη απάντηση με δεδομένα πίσω από αυτό, και μια εκπαιδευμένη εικασία, είναι ότι πρέπει να έχουμε δοκιμές μεγάλης κλίμακας που δοκιμάζουν πραγματικές καταστάσεις κάτω από ελεγχόμενες συνθήκες. Μέχρι να συμβεί αυτό, η απάντησή μου θα ήταν μια εικασία. "

διαφήμισηΗ διαφήμιση

"Αυτή τη στιγμή," συνέχισε, "έχουμε τον πολυγραφότυπο, ο οποίος έχει ένα επίπεδο ακρίβειας πολύ πάνω από την τύχη. Υπάρχουν μερικοί άνθρωποι που θα έλεγαν ότι ο πολυγράφος είναι 100 τοις εκατό ακριβής. Αλλά η βιβλιογραφία στο σύνολό της, συμπεριλαμβανομένης της έκθεσης της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών, δείχνει έναν αριθμό στο εύρος 75%. Έτσι, ο πολυγράφος είναι ήδη αρκετά καλός αλλά δεν είναι αρκετά καλός για πραγματική ζωή, που σημαίνει κλινικές εφαρμογές. Εάν το fMRI μπορεί να βελτιώσει αυτό, σημαίνει ότι υπάρχει μια πρόοδος. "

Μια fMRI βρισκόταν στο επίκεντρο μιας περιπτώσεως δολοφονίας υψηλού προφίλ στο Μέριλαντ.

Ο κατηγορούμενος, ο Gary Smith, ένας πρώην στρατιωτικός φυγάς με πέντε μαχητικές περιηγήσεις στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, κατηγορήθηκε για τη δολοφονία του δωματίου του

Ο δικηγόρος του Smith πίστευε ότι η fMRI του πελάτη του θα αποδείξει ότι λέει την αλήθεια. Ο δικαστής που προεδρεύει στην υπόθεση δήλωσε ότι βρήκε τη fMRI «συναρπαστική» αλλά αρνήθηκε να το παραδεχτεί ως αποδεικτικό στοιχείο.

Οι Langleben και Jonathan G. Hakun, PhD, βοηθός καθηγητής διδασκαλίας στην ψυχολογία στο Penn State, δημοσίευσαν ένα έγγραφο το 2016 - «Πολυγραφία και λειτουργική μαγνητική τομογραφία στην ανίχνευση ψεύδους: Μια ελεγχόμενη σύγκριση τυφλών χρησιμοποιώντας τη δοκιμασία κρυφών πληροφοριών» - στην Εφημερίδα της Κλινικής Ψυχιατρικής.

ΔιαφήμισηΗ διαφήμιση

«Έχουμε δείξει μια διαφορά 12 έως 17 τοις εκατό μεταξύ polygraph και fMRI, υπέρ της fMRI», δήλωσε ο Langleben. "[An] fMRI θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την ανίχνευση ψεύδους και θα μπορούσε να είναι καλύτερο από το polygraph.Αλλά δεν θα απαντούσε σε μια βασική ερώτηση: Θα είναι ποτέ αρκετά καλή για νομικές συνέπειες; Γιατί απαιτούμε ένα εντελώς διαφορετικό επίπεδο ακρίβειας. "

Πολύγραφος εναντίον εγκεφαλικής σάρωσης

Ο πολυγράφος, που παρουσιάστηκε πριν από 50 χρόνια, παρακολουθεί την ηλεκτρική αγωγιμότητα του δέρματος ενός ατόμου, τον καρδιακό ρυθμό και την αναπνοή κατά τη διάρκεια μιας σειράς ερωτήσεων.

Η υπόθεση είναι ότι οι καμπύλες προς τα πάνω ή προς τα κάτω σε αυτές τις μετρήσεις δείχνουν ότι το άτομο ψεύδεται.

Διαφήμιση

Ενώ τα αποτελέσματα των πολυγραφών κρίθηκαν απαράδεκτα ως νομικά στοιχεία στις περισσότερες επικράτειες του Ηνωμένου Βασιλείου, έχουν χρησιμοποιηθεί για σχεδόν 30 χρόνια στον επιχειρηματικό κόσμο ως συσκευή προβολής πριν από την πρόσληψη. Οι πολυγραφίες χρησιμοποιούνται επίσης ευρέως σε κρατικούς ελέγχους ιστορικού και διαβαθμίσεις ασφαλείας.

"Τα μέτρα πολυγραφίας αντικατοπτρίζουν τη σύνθετη δραστηριότητα του περιφερικού νευρικού συστήματος που περιορίζεται σε λίγες μόνο παραμέτρους, ενώ το fMRI εξετάζει χιλιάδες ομάδες συμπλέγματος εγκεφάλου με υψηλότερη ανάλυση τόσο στον χώρο όσο και στον χρόνο", ανέφερε ο Langleben. "Ενώ κανένας τύπος δραστηριότητας δεν είναι μοναδικός για το ψέμα, αναμέναμε την εγκεφαλική δραστηριότητα να είναι πιο συγκεκριμένος δείκτης, και αυτό πιστεύω ότι βρήκαμε. "

Ωστόσο, ορισμένοι νομικοί εμπειρογνώμονες παραμένουν σκεπτικοί σχετικά με τις εγκεφαλικές εξετάσεις ως εργαλείο ανίχνευσης ψευδαισθήσεων.

Ο Henry T. Greely, JD, καθηγητής του δικαίου στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ της Καλιφόρνια και διευθυντής του Κέντρου Νομικής και των Βιοεπιστημών του Στάνφορντ, δήλωσε ότι κάθε μεμονωμένη μελέτη «πρέπει να εξεταστεί σκεπτικώς, ανεξάρτητα από το πόσο καλός είναι ο ερευνητής. "Αν πέντε διαφορετικές ομάδες αντιπροσώπευαν τη μελέτη του Langleben, θα αισθάνθηκα πολύ καλύτερα γι 'αυτό, εν μέρει επειδή θα είχαν εμπλακεί περισσότεροι από 28 μόνο άνθρωποι", δήλωσε στην Healthline. "Ακόμα και τότε, τα ψέματα που λένε άνθρωποι που γνωρίζουν ότι είναι υποκείμενα έρευνας και ακολουθούν τις οδηγίες για ψέμα, μπορεί να φαίνονται πολύ διαφορετικά από τα ψέματα στην πραγματική ζωή. "

Διαφήμιση

" Αυτό είναι ένα πολύ δύσκολο πρόβλημα για την επίλυση ", πρόσθεσε ο Greely. "Δεν μπορούμε να πάμε να συλλάβουμε ανθρώπους για να τους κάνουμε να πάρουν ένα τεστ fMRI για να δοκιμάσουν« πραγματική »ψέματα. Σε κάθε περίπτωση, η «πολύ καλύτερη» από τον πολυγραφό δεν είναι πολύ καλή. Σε σχεδόν όλα τα δικαστήρια του Σ.τ.μ., δεν είναι αρκετά καλό να γίνουν δεκτοί και οι περισσότεροι ειδικοί πιστεύουν ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται τόσο συχνά όσο είναι εκτός δικαστηρίου. Αυτή είναι η πιο σημαντική κατώτατη γραμμή: καλύτερα από τον πολυγραφικό, αν και αλήθεια, δεν είναι αρκετά καλή για να χρησιμοποιηθεί για σημαντικές αποφάσεις. "

Οι Greely είπαν δικαστές σε όλες τις περιπτώσεις όπου έχουν προσκομιστεί τα αποδεικτικά στοιχεία έχουν απορρίψει fMRI αφού ακούσουν μάρτυρες εμπειρογνωμόνων επειδή τα αποτελέσματά τους δεν έχουν αποδειχθεί επαρκώς ακριβή και οι δοκιμές δεν ακολουθούν καθόλου καθιερωμένα πρωτόκολλα.

ΔιαφήμισηΗ διαφήμιση

Επιπλέον, δήλωσε, "τα αποδεικτικά στοιχεία θα φάνε πάρα πολύ χρόνο και θα προκαλέσουν υπερβολική πιθανή παρανόηση της κριτικής επιτροπής για να είναι χρήσιμη υπό το φως της πολύ αμφίβολης αξίας της. "

Πώς να εξετάσετε εγκεφαλική ανίχνευση

Ένας ακτινολόγος συμφωνεί με τον Langleben για την ανάγκη για προηγμένες δοκιμές του fMRI εκτός του εργαστηρίου.

Δρ. Ο Pratik Mukherjee είναι καθηγητής ακτινολογίας και βιοϊατρικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο και διευθυντής του Κέντρου απεικόνισης των νευροεκφυλιστικών ασθενειών στο Ιατρικό Κέντρο των Βετεράνων του Σαν Φρανσίσκο.

"Οι δοκιμές θα μπορούσαν ενδεχομένως να πραγματοποιηθούν σε πραγματικές δικαστικές υποθέσεις, αλλά θα έπρεπε να γίνονται υπό αυστηρές επιστημονικά αυστηρές συνθήκες", δήλωσε στην Healthline. "Δεδομένου ότι αυτό θα αποτελούσε έρευνα, το παραδεκτό όλων των αποτελεσμάτων στο δικαστήριο θα ήταν αμφισβητήσιμο μέχρι την πλήρη επικύρωση των δοκιμών. Αυτό είναι παρόμοιο με τους ηθικούς φραγμούς στη χρήση των αποτελεσμάτων των ερευνών για την κλινική πρακτική στην ιατρική. "

Ο Mukherjee είπε ότι πρέπει να τηρηθούν ορισμένα πρότυπα, προκειμένου να ξεπεραστούν οι αμφιβολίες και οι αντιρρήσεις σχετικά με το παραδεκτό της fMRI σε δικαστικές υποθέσεις:

Ακρίβεια.

Πρέπει να έχει αποδεκτά χαμηλά ποσοστά ψευδών θετικών και ψευδών αρνητικών.

Αξιοπιστία.

• Πρέπει να έχει αποδεκτά χαμηλά ποσοστά αποτυχίας. Γενίκευση.
• Λειτουργεί σε άτομα όλων των ηλικιών και επίπεδα IQ, σε άτομα με ψυχικές ασθένειες, σε άτομα υπό την επήρεια ψυχοδραστικών ουσιών και σε άτομα με προγενέστερο τραυματισμό στο κεφάλι, εγκεφαλικό επεισόδιο, άνοια κλπ; Στερεότητα σε αντίμετρα.
• Η απλή κίνηση του κεφαλιού σας κατά τη διάρκεια της σάρωσης είναι αρκετή για να υποβαθμίσει οποιαδήποτε fMRI. "Απαιτούνται καλύτερες μέθοδοι απεικόνισης του εγκεφάλου και πολύ πιο επιστημονικά αυστηρές δοκιμές, ακόμη και κάτω από πραγματικές συνθήκες", ανέφερε ο Mukherjee. "Ακόμη και μεγάλο μέρος της τρέχουσας επιστημονικής βιβλιογραφίας που χρησιμοποιεί το fMRI για την ακαδημαϊκή έρευνα για τη νευροεπιστήμη υποφέρει από μια αποτυχία αναπαραγωγιμότητας. Η έμφαση τώρα στη βελτίωση της μεθοδολογίας fMRI για την παραγωγή πιο αξιόπιστων και αναπαραγώγιμων αποτελεσμάτων. "
• Πώς θα εξετάσει το Langleben fMRI έξω από το εργαστήριο; «Πολύ παρόμοια με τον τρόπο που χρησιμοποιούν το polygraph στην Ιαπωνία», είπε. "Κάποιος με την κατάλληλη εμπειρογνωμοσύνη θα μελετήσει την υπόθεση και θα συγκεντρώσει ένα ερωτηματολόγιο« αναγκαστικής επιλογής »με ερωτήσεις που έχουν σαφείς απαντήσεις ναι / όχι που μεγιστοποιούν τη διαφορά μεταξύ ενός πιθανού δράστη και του ατόμου που δοκιμάζεται. "

Τα αποτελέσματα των δεδομένων που έχουν αναλυθεί θα έχουν μια ποσοτική εκτίμηση του" αποτελέσματος μεγέθους "- τη δύναμη της διαφοράς μεταξύ του ψεύδους και της αλήθειας, είπε.

Γιατί τα δικαστήρια είναι απρόθυμα;

Ο Langleben δήλωσε ότι ξέρει γιατί τα δικαστήρια εξακολουθούν να αντιστέκονται στο παραδεκτό των fMRIs:

«Οι νόμιμες ανησυχίες για την έλλειψη δεδομένων σχετικά με τα« ποσοστά σφάλματος »αυτής της προσέγγισης κάτω από« πραγματικές συνθήκες », να αντικατασταθούν ή ακόμη και να αντικατασταθούν από τη νέα τεχνολογία, και τους παράλογους φόβους να εξετάσουμε το μυαλό κάποιου. Βασικά, η καλή παλιά φρουδική αντίσταση. Οι κριτές χρησιμοποιούν τα καθιερωμένα πρότυπα Frye (1923) και Daubert (1993) για να καθορίσουν αν θα επιτρέψουν την παραλαβή των αποτελεσμάτων polygraph ή fMRI στα δικαστήρια τους.

Το δικαστήριο που εφαρμόζει το πρότυπο Frye πρέπει να καθορίσει εάν η μέθοδος με την οποία αποκτήθηκαν τα αποδεικτικά στοιχεία έγινε γενικά αποδεκτή από εμπειρογνώμονες σε συγκεκριμένο τομέα.

Με τον Daubert, ένας δικαστής δοκιμής προβαίνει σε μια προκαταρκτική εκτίμηση αν η επιστημονική μαρτυρία ενός εμπειρογνώμονα βασίζεται σε συλλογιστική ή μεθοδολογία που είναι επιστημονικά έγκυρη και μπορεί να εφαρμοστεί σωστά στα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης.

Το πρότυπο Frye έχει εγκαταλειφθεί από πολλά κράτη και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια υπέρ του προτύπου Daubert, σύμφωνα με την ιστοσελίδα του Ινστιτούτου Νομικών Πληροφοριών που εδρεύει στο Cornell Law School.

Εν τω μεταξύ, ο Joel Huizenga, διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας True Truth Brain Corp. στην Καλιφόρνια, ο οποίος διεξήγαγε την fMRI στον πρώην στρατιωτικό επιδρομέα Gary Smith, εργάζεται σε άλλη δίκη για τη δολοφονία μέσω του έργου αθωότητας.

Το Huizenga θεωρεί το fMRI ως ένα πολύτιμο εργαλείο για να μετρήσει εάν ένας κατηγορούμενος λέει την αλήθεια.

«Η Εθνική Ακαδημία Επιστημών βγήκε με μια έκθεση που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι καμία από τις τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται σήμερα ως ιατροδικαστική από το δικαστικό σύστημα έχει αποδειχθεί από επιστημονικές μεθοδολογίες για να εργαστούν ή να είναι ακριβείς, εκτός από τις δοκιμές DNA», δήλωσε η Huizenga στην Healthline.

"Όλοι αυτοί οι άλλοι (δακτυλικά αποτυπώματα κτλ.) Προχώρησαν χωρίς καμία απόδειξη ότι δούλεψαν και δεν μπορούσαν πλέον να περάσουν τις δοκιμές Frye ή Daubert για είσοδο στο δικαστικό σύστημα για χρήση", πρόσθεσε.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες στέλνουν ανθρώπους σε θάνατο με αναφορές για μάρτυρες, οι οποίες έχουν αποδειχθεί ότι είναι κατά 65% ακριβείς όταν γίνονται με τον παραδοσιακό τρόπο, σημειώνει ο Huizenga.

"Εάν δώσετε τις εικόνες μία προς μία και πείτε στο άτομο ότι ο δράστης ενδέχεται να μην είναι στον κατάλογο, η οποία είναι μια νέα μεθοδολογία, η ακρίβεια ανέρχεται στο 75%", ανέφερε. "Έτσι, η σκέψη του δικαστικού συστήματος σχετικά με την ακρίβεια είναι γελοία. Πρόκειται για εξουσία και είναι σίγουρα αντι-επιστήμη εν γένει, αφού η επιστήμη παίρνει την εξουσία μακριά από τους εργαζόμενους στο νομικό πεδίο για να κάνει περισσότερα από αυτά που θέλουν να κάνουν. "

" Σήμερα υπάρχει ένας αγώνας εξουσίας μεταξύ επιστήμης και δικαίου. Ο νόμος κερδίζει μεγάλο, σε βάρος του πληθυσμού μας ", πρόσθεσε.

Ο Greely σημειώνει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία DNA για ταυτοποίηση είναι μια "πολύ πιο επιστημονικά εύκολη διαδικασία. "Ωστόσο, χρειάστηκαν δύο εκθέσεις από την Εθνική Ακαδημία Επιστημών και ένα πρόγραμμα του FBI για τη δημιουργία πρωτοκόλλων για τη χρήση του", δήλωσε, και για να αναγνωρίσει τα εργαστήρια εγκληματικότητας για να το κάνει αυτό πριν γίνει ευρέως αποδεκτό. Εάν η ανίχνευση ψεύδους που βασίζεται σε fMRI είναι πάντα πολύ χρήσιμη - και έβαλα τις πιθανότητες σε περίπου 50/50 τα επόμενα 10 έως 20 χρόνια - παρόμοια πράγματα θα πρέπει να συμβούν. "

« Ένα μυθικό εργαλείο »

Ο Andrew Jezic, δικηγόρος ποινικής άμυνας του Maryland για τον Gary Smith, παρουσίασε το fMRI του πελάτη στη δεύτερη δίκη του το 2012. Ο δικαστής δεν το παραδέχτηκε.

Ο Smith είχε κριθεί ένοχος δύο φορές και η καταδίκη του ανατράπηκε δύο φορές, δήλωσε ο Jezic. Ο Smith έκανε πρόσφατα ένα αίτημα του Alford.

"Δεν ήταν μια παραδοχή της ενοχής", δήλωσε ο Smith στο Healthline. "Εγώ κατηγορήθηκα ένοχος για ακούσια ανθρωποκτονία και απερίσκεπτη απειλή, αλλά διατηρώ την αθωότητά μου. Είχα χάσει σχεδόν μια δεκαετία της ζωής μου - έξι χρόνια φυλάκισης και τρία χρόνια κατ 'οίκον περιορισμό.Η επίκληση του Alford μου έδωσε χρόνο. "

Το επόμενο βήμα στη διαδικασία επίλυσης του λόγου Alford θα είναι μια ακρόαση επανεξέτασης μπροστά από έναν δικαστή, αλλά ο Smith θα πρέπει να περιμένει 18 έως 24 μήνες πριν από την ακρόαση.

Ο Smith τώρα τελειώνει το κολέγιο, εργάζεται ως υπάλληλος δικαίου του Jezic και σχεδιάζει να παρακολουθήσει το σχολείο νομικών.

Ο Jezic καλεί το fMRI να είναι ένα "υπέροχο εργαλείο. "

" Το γεγονός ότι κάποιος είναι πρόθυμος να υποβληθεί σε αυτό είναι ένας παράγοντας από μόνο του ", δήλωσε στην Healthline. "Χρειάζεται θάρρος να υποβληθεί σε μια fMRI όταν σας λένε μπροστά του χρόνου ότι αυτό δεν είναι κάτι που μπορείτε να ψεύσετε και δεν είναι κάτι που μπορείτε να διαβάσετε στο διαδίκτυο για να σας βοηθήσει να περάσετε αυτό το τεστ. Αν κάποιος είναι πρόθυμος να το κάνει αυτό και να περάσει από αυτό, αυτό είναι ένας αρκετά σημαντικός δείκτης ότι το άτομο πιστεύει ότι είναι αθώοι. "

Ο Jezic είπε ότι η fMRI απέχει πολύ από το να είναι αποδεκτή, αλλά είναι" ενδιαφέρουσα "για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη.

"Εάν κάποιος παίρνει μια fMRI και αποτυγχάνει άθλια, αυτό πιθανότατα θα επηρεάσει τη νοοτροπία του δικηγόρου υπεράσπισης και του εισαγγελέα", είπε. "Εάν το άτομο περάσει τη δοκιμή, μπορεί να μην επηρεάσει την υπεράσπιση και δίωξη, επειδή δεν πρόκειται να πιστέψουν τίποτα γι 'αυτό. Αλλά είναι μια απόδειξη του θάρρους και της απόλυτης πεποίθησης του ατόμου ότι είναι αθώος. "