Υπερήχων Αποτελεσματική στην ανίχνευση του καρκίνου του μαστού, αλλά εξακολουθείτε να θέλετε να έχετε μαστογραφία
Πίνακας περιεχομένων:
- Υπερηχογράφημα έναντι μαστογραφίας: Τι δείχνει η μελέτη
- Sharon L.Ο Koehler, D. O., F. Α. C. S., είναι επίκουρος καθηγητής στη χειρουργική ογκολογία του μαστού στο Τμήμα Κλινικών Ειδικοτήτων του Κολλεγίου Οστεοπαθητικής Ιατρικής του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Νέας Υόρκης. Μοιράστηκε μερικά από τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα κάθε δοκιμής.
- "Εφόσον γνωρίζουμε τους περιορισμούς του υπερηχογραφήματος, σε χώρες όπου η μαστογραφία δεν είναι διαθέσιμη, ο υπερηχογράφος είναι μια καλή επιλογή", δήλωσε ο Δρ. Lusi Tumyan, βοηθός κλινικού καθηγητή του City of Hope και επικεφαλής τμήματος απεικόνισης του μαστού στο Τμήμα της Ακτινολογίας.
Δύο δοκιμές μπορεί να είναι καλύτερες από μία.
Αυτό είναι το συμπέρασμα των ερευνητών σε μια νέα μελέτη που εξέτασε την αξιοπιστία τόσο των υπερήχων όσο και των μαστογραφιών.
ΔιαφήμισηΗ διαφήμισηΟ καρκίνος του μαστού είναι ο συχνότερος καρκίνος στις γυναίκες παγκοσμίως. Είναι ο δεύτερος πιο κοινός καρκίνος συνολικά.
Η ασθένεια προκάλεσε 522.000 θανάτους παγκοσμίως το 2012, σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων του Σ.Α.
Τα μαστογραφικά είναι τα πιο συνηθισμένα μέσα για την ανίχνευση του καρκίνου του μαστού. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η διαδικασία ενθαρρύνεται και διατίθεται στις περισσότερες γυναίκες, και συμβαίνει σε πολλές ανεπτυγμένες χώρες.
ΔιαφήμισηΣτις λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες, δεν είναι τόσο εύκολο να αποκτήσετε μια μαστογραφία. Ακόμη και όταν υπάρχουν, ενδέχεται να μην είναι οικονομικά προσιτά ή προσιτά.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ερευνητές αποφάσισαν να εξετάσουν τα υπερηχογραφήματα ως εναλλακτική λύση.
ΔιαφήμισηΗΔιαβάστε περισσότερα: Οι ασθενείς με καρκίνο του μαστού πρώιμου σταδίου πρέπει να σκεφτούν δύο φορές πριν επιλέξουν για μαστεκτομή »
Υπερηχογράφημα έναντι μαστογραφίας: Τι δείχνει η μελέτη
Η μελέτη τους δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της το Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου και περιελάμβανε 2, 809 συμμετέχοντες σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Καναδά και την Αργεντινή.
Από αυτούς, 2, 662 είχαν τρεις ετήσιες προβολές. Αυτά περιελάμβαναν υπερηχογράφημα και μαστογραφία. Ο καθένας είχε 12 μήνες παρακολούθησης ή βιοψία.
Ο υπερηχογράφος αποδείχθηκε εξίσου καλός στην ανίχνευση του καρκίνου του μαστού ως μαστογραφία. Ο υπερηχογράφος βρήκε επίσης μεγαλύτερο αριθμό επεμβατικών καρκίνων και αρνητικών στον κόμβο καρκίνων από ό, τι οι μαστογραφίες.
Στο κάτω μέρος, υπήρχαν περισσότερα ψευδώς θετικά με υπερηχογραφήματα παρά με μαστογραφίες.
ΔιαφήμισηΗ διαφήμιση
Ο υπέρηχος είναι φθηνότερος από τη μαστογραφία. Είναι επίσης πιο φορητό. Οι συγγραφείς της μελέτης υποδεικνύουν ότι σε χώρες όπου ο σάρωση του καρκίνου του μαστού στερείται υπερηχογράφημα είναι ένας αποτελεσματικός τρόπος για την αξιολόγηση των μαστικών μαστών.
Μπορεί να υπάρχει και άλλο όφελος. Όταν υπάρχει μαστογραφία, ο υπερηχογράφος πρέπει να θεωρηθεί ως συμπληρωματικό τεστ για τις γυναίκες με πυκνά στήθη που δεν πληρούν τα κριτήρια υψηλού κινδύνου για εξέταση MRI και για γυναίκες υψηλού κινδύνου με πυκνά στήθη που δεν μπορούν να ανεχθούν μαγνητική τομογραφία ». Ο Δρ Wendie A. Berg, Ph.D., δήλωσε ο κύριος συγγραφέας της μελέτης σε ένα δελτίο τύπου.
Διαφήμιση
Μια άλλη μελέτη, που δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης το 2012, κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι για τις γυναίκες ο αυξημένος κίνδυνος εμφάνισης καρκίνου του μαστού, η προσθήκη υπερηχογράφων ή η μαγνητική τομογραφία σε μαστογραφία έδειξαν περισσότερους καρκίνους, η οποία έδειξε επίσης υψηλότερο ποσοστό ψευδώς θετικών από υπερηχογράφημαΔιαβάστε περισσότερα: Η κοινή τεχνολογία των μαστογραφιών είναι ακριβή, πιθανώς άχρηστη »
ΔιαφήμισηΔιαφήμιση
Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματαSharon L.Ο Koehler, D. O., F. Α. C. S., είναι επίκουρος καθηγητής στη χειρουργική ογκολογία του μαστού στο Τμήμα Κλινικών Ειδικοτήτων του Κολλεγίου Οστεοπαθητικής Ιατρικής του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Νέας Υόρκης. Μοιράστηκε μερικά από τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα κάθε δοκιμής.
Η Koehler πιστεύει ότι η μαστογραφία είναι η καλύτερη εξέταση για τον καρκίνο του μαστού. Είπε ότι υπάρχουν στοιχεία για να αποδειχθεί η αποτελεσματικότητά της. Επίσης, οι εικόνες παρουσιάζουν μάζες, αρχιτεκτονικές παραμορφώσεις, ασβεστοποιήσεις και ασυμμετρίες.
"Όταν εκτελείται καλά, δεν εξαρτάται γενικά από τον χειριστή. Μπορεί να υπάρχει μεταβλητότητα ανάλογα με τον τεχνικό που κάνει τη δοκιμή ", ανέφερε η Koehler στην Healthline.
Διαφήμιση
Αλλά οι μαστογραφίες εκθέτουν τις γυναίκες σε μικρές δόσεις ακτινοβολίας. Επίσης, η μαστογραφία μπορεί να χάσει μάζες σε πυκνά στήθη."Η 3-D μαστογραφία (τομασύνθεση) και η υπερηχογραφία βοηθούν στην εξάλειψη αυτού του περιστατικού", ανέφερε.
ΔιαφήμισηΗ διαφήμιση
Το υπερηχογράφημα του μαστού έχει και τα πλεονεκτήματά του. Ο τεχνικός μπορεί να ψάξει για βλάβες κρυμμένες μέσα σε πυκνό ιστό μαστού (παρέγχυμα), πρόσθεσε ο Koehler. Δεν υπάρχει καμία ακτινοβολία.Πόσο αποτελεσματική είναι μια εξέταση υπερήχων εξαρτάται από την ικανότητα του ατόμου που το εκτελεί. Το ανθρώπινο λάθος μπορεί να οδηγήσει σε παραβλέψεις αλλοιώσεων ή παρερμηνευτικών αποτελεσμάτων. Αλλά σε αντίθεση με τη μαστογραφία, ο υπερηχογράφος δεν μπορεί να προκαλέσει αρχιτεκτονικές παραμορφώσεις, ασβεστοποιήσεις ή ασυμμετρίες.
Διαβάστε περισσότερα: Γιατί δεν γνωρίζουμε ακόμα ποιος χρειάζεται μαστογραφία; »
Πρέπει να έχετε υπερηχογράφημα;
"Εφόσον γνωρίζουμε τους περιορισμούς του υπερηχογραφήματος, σε χώρες όπου η μαστογραφία δεν είναι διαθέσιμη, ο υπερηχογράφος είναι μια καλή επιλογή", δήλωσε ο Δρ. Lusi Tumyan, βοηθός κλινικού καθηγητή του City of Hope και επικεφαλής τμήματος απεικόνισης του μαστού στο Τμήμα της Ακτινολογίας.
Τι σημαίνει αυτό για τις γυναίκες στις Ηνωμένες Πολιτείες και σε άλλες ανεπτυγμένες χώρες;
Δρ. Η Melanie Royce, ένας ογκολόγος που ειδικεύεται στον καρκίνο του μαστού, δήλωσε ότι είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι αυτά τα εργαλεία αξιολογούν διαφορετικά πράγματα. Ο Royce είναι διευθυντής της πολυκλαδικής ομάδας του καρκίνου του μαστού στο Πανεπιστήμιο του Νέου Μεξικού.
Το ένα δεν είναι καλύτερο από το άλλο. Είναι συμπληρωματικά. Θα πρέπει να θεωρούνται ως τέτοια και να χρησιμοποιούνται ως τέτοια και όχι ως υποκατάστατο του άλλου. Ο Δρ Melanie Royce, Πανεπιστήμιο του Νέου Μεξικού, «Ολοκληρωμένο Καρκινολογικό Κέντρο
« Δεν είναι καλύτερο από το άλλο », είπε στην Healthline. "Είναι συμπληρωματικά. Θα πρέπει να θεωρούνται ως τέτοια και να χρησιμοποιούνται ως τέτοια και όχι ως υποκατάστατο του άλλου. Τουλάχιστον αυτό συμβαίνει όταν και τα δύο είναι ευρέως διαθέσιμα. "Ο Tumyan προειδοποιεί τους ασθενείς για το υψηλότερο ψευδώς θετικό ποσοστό υπερηχογράφων σε σύγκριση με τη μαστογραφία. Τα ψεύτικα θετικά συχνά οδηγούν σε περισσότερες εξετάσεις, συμπεριλαμβανομένων των βιοψιών. Αυτό μπορεί να αυξήσει το κόστος της υγειονομικής περίθαλψης. Για ορισμένες γυναίκες, αυτό προκαλεί πολύ μεγαλύτερη ανησυχία, δήλωσε ο Tumyan στην Healthline.
"Από την άλλη πλευρά, η μαστογραφία είναι λιγότερο ευαίσθητη σε ασθενείς με πυκνό παρεγχύμα στήθους. "Είπε ο Tumyan. "Το υπερηχογράφημα σε αυτόν τον πληθυσμό ασθενών είναι μια μεγάλη συμπληρωματική εξέταση που είναι επίσης προσιτή."
Δεν υπάρχει κανένας κανόνας που να καλύπτει όλους. Ο Tumyan πρόσθεσε ότι οι ασθενείς θα ωφεληθούν από εξατομικευμένα προγράμματα διαλογής.
"Αυτό θα συνεπαγόταν μια ισορροπημένη συζήτηση για τους παράγοντες κινδύνου του ασθενούς, καθώς και τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα κάθε εξέτασης εξέτασης", ανέφερε.
Η κατανόηση αυτών των παραγόντων θα βοηθήσει τους ασθενείς να λάβουν τεκμηριωμένες αποφάσεις.
